Quite Contrary
Я болею. Сильно. Всю субботу вообще пролежала пластом, а сейчас хоть на свое отражение спокойно смотреть могу. На самом деле меня в больницу хотели положить, но там мест не было
я люблю нашу страну)))
Но все это не шибко интересно. Смысл в том, что у меня на всю эту неделю больничный и я читаю книги про мальчика, который выжил, потому что давно обещала это своей подруге)))
Пока что позади только первая и начало второй.
В первой перевод был убийственный просто. Уж на что я не привереда: когда не знаю оригинала - легко кушаю любой бред, лишь бы правдоподобно звучал, - но тут переводчик сам, похоже не мог решить, кого постоянно терял Невилл, черепаху или жабу чем и вынудил скачать аудиокнигу, я так и так это собиралась сделать, потому что ее Стивен Фрай читает, но не в ближайшем времени точно))) а еще очень понравилась фраза "умная, но строгая", относящаяся к профессору МакГонагалл - где тут противопоставление и обоснованность использования "но"?)))
И что сразу бросилось в глаза: обилие говорящих имен, которые в переводе никак не обыгрываются (в отличие от последующей, но там уже другой перекос: Снегг - капец мозга просто), а это ведь детская книга!
Убил профессор Дамблдор. Это положительный персонаж? Он? Не знаю уж, какой смысл закладывался в историю изначально, но воспринялась мною она так: профессор Дамблдор, исходя из одному ему понятных причин, решил устроить ловушку (в качестве наживки используя "философский камень", obviously), он знал, что предатель - кто-то из школы (полагаю даже, знал, кто именно; а если бы это был кто-то посторонний, его сразу бы в школе засекли, он до третьего этажа и не добрался бы), но зачем-то ему нужно было столкнуть с предателем именно Гарри (может, знал также, что Вольдеморт за всем стоит, а самому не хотелось с ним разбираться, когда есть мальчик, который одну подобную встречу уже пережил). Понаблюдав за первокурсниками достаточное количество времени, не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что за Гарри потянутся Рон и Гермиона, т.е. что испытания на ловкость, знания (бумажка с подсказкой в комнате с зельями - это вообще что-то из ряда вон, если честно) и смекалку в игре в шахматы они пройдут (любопытно, кстати, что все, кроме тролля, испытания вернулись к "исходному" виду - тот же пузырек с "огнеупорной" жидкостью явно снова был заполнен, раз Гарри и Гермиона не догадались по его внешнему виду, что из него уже пили). И как-то очень удачно получилось, что если метел в комнате с ключами было несколько, то из комнаты с зельями дальше пройти мог только один человек. Ну, и, в общем, вся история с мантией-невидимкой и сидением перед зеркалом, в котором отражаются родители, выглядела именно натаскиванием на последние испытание - чтобы убедиться, что Гарри его пройдет именно так, как нужно.
Сам Гарри мне не сказать, чтобы нравился (но и не сказать, чтобы не нравился), Рону симпатизирую больше (да и вся семейка Уизли очень к себе расположила).
А еще несколько моментов напомнили В5 и то, что посол Кош перенес частицу себя в Шеридана. Просто что история с волшебной палочкой Гарри, "сестрой" палочки Вольдеморта, что с волшебной шляпой, которая, казалось, готова была отправить Гарри и в Слизерин, о котором до этого говорили разные люди, описывая его разными словами, но в этих описаниях всегда звучало одно слово "хитрость", а из всего, что о Гарри известно, он какой угодно, но не хитрый. Ну, в общем, это просто уже личные глюки и аллюзии)))
Что касается фильма, то, пересмотрев его, я поняла, почему он мне не понравился во время первого просмотра: для человека, не читавшего книгу, он слишком разрозненный. Тот, кто книгу читал, восполняет "пробелы" логическими связками из книги, а тот, кто не читал, попросту не понимает чего-то из происходящего, поскольку его незнание никак не восполняется.
И еще: лучше бы вместо Шаймуса и его неудачных опытов больше внимания уделили Невиллу и его отношениям с основной троицей, поскольку его финальное "я вас никуда не пущу" выглядело совсем уж вырванным из контекста.
А, да, и еще попрошу учесть (если вдруг решите оставить комментарий
), что я, конечно, спокойно отношусь ко спойлерам, но предпочитаю без них обходиться. О мире ГП я знаю только те события, которые показаны в 3-5 фильмах, а также что в финале Вольдеморта победят, что кто-то из близнецов умрет (потому что помню в Избранном соответствующее фото с подписью) и что, вроде бы, Снейп тоже (хотя тут не уверена на все 100). И что многие недовольны сиропным эпилогом. На этом мои познания заканчиваются
я люблю нашу страну)))Но все это не шибко интересно. Смысл в том, что у меня на всю эту неделю больничный и я читаю книги про мальчика, который выжил, потому что давно обещала это своей подруге)))
Пока что позади только первая и начало второй.
В первой перевод был убийственный просто. Уж на что я не привереда: когда не знаю оригинала - легко кушаю любой бред, лишь бы правдоподобно звучал, - но тут переводчик сам, похоже не мог решить, кого постоянно терял Невилл, черепаху или жабу
чем и вынудил скачать аудиокнигу, я так и так это собиралась сделать, потому что ее Стивен Фрай читает, но не в ближайшем времени точно))) а еще очень понравилась фраза "умная, но строгая", относящаяся к профессору МакГонагалл - где тут противопоставление и обоснованность использования "но"?)))И что сразу бросилось в глаза: обилие говорящих имен, которые в переводе никак не обыгрываются (в отличие от последующей, но там уже другой перекос: Снегг - капец мозга просто), а это ведь детская книга!
Убил профессор Дамблдор. Это положительный персонаж? Он? Не знаю уж, какой смысл закладывался в историю изначально, но воспринялась мною она так: профессор Дамблдор, исходя из одному ему понятных причин, решил устроить ловушку (в качестве наживки используя "философский камень", obviously), он знал, что предатель - кто-то из школы (полагаю даже, знал, кто именно; а если бы это был кто-то посторонний, его сразу бы в школе засекли, он до третьего этажа и не добрался бы), но зачем-то ему нужно было столкнуть с предателем именно Гарри (может, знал также, что Вольдеморт за всем стоит, а самому не хотелось с ним разбираться, когда есть мальчик, который одну подобную встречу уже пережил). Понаблюдав за первокурсниками достаточное количество времени, не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что за Гарри потянутся Рон и Гермиона, т.е. что испытания на ловкость, знания (бумажка с подсказкой в комнате с зельями - это вообще что-то из ряда вон, если честно) и смекалку в игре в шахматы они пройдут (любопытно, кстати, что все, кроме тролля, испытания вернулись к "исходному" виду - тот же пузырек с "огнеупорной" жидкостью явно снова был заполнен, раз Гарри и Гермиона не догадались по его внешнему виду, что из него уже пили). И как-то очень удачно получилось, что если метел в комнате с ключами было несколько, то из комнаты с зельями дальше пройти мог только один человек. Ну, и, в общем, вся история с мантией-невидимкой и сидением перед зеркалом, в котором отражаются родители, выглядела именно натаскиванием на последние испытание - чтобы убедиться, что Гарри его пройдет именно так, как нужно.
Сам Гарри мне не сказать, чтобы нравился (но и не сказать, чтобы не нравился), Рону симпатизирую больше (да и вся семейка Уизли очень к себе расположила).
А еще несколько моментов напомнили В5 и то, что посол Кош перенес частицу себя в Шеридана. Просто что история с волшебной палочкой Гарри, "сестрой" палочки Вольдеморта, что с волшебной шляпой, которая, казалось, готова была отправить Гарри и в Слизерин, о котором до этого говорили разные люди, описывая его разными словами, но в этих описаниях всегда звучало одно слово "хитрость", а из всего, что о Гарри известно, он какой угодно, но не хитрый. Ну, в общем, это просто уже личные глюки и аллюзии)))
Что касается фильма, то, пересмотрев его, я поняла, почему он мне не понравился во время первого просмотра: для человека, не читавшего книгу, он слишком разрозненный. Тот, кто книгу читал, восполняет "пробелы" логическими связками из книги, а тот, кто не читал, попросту не понимает чего-то из происходящего, поскольку его незнание никак не восполняется.
И еще: лучше бы вместо Шаймуса и его неудачных опытов больше внимания уделили Невиллу и его отношениям с основной троицей, поскольку его финальное "я вас никуда не пущу" выглядело совсем уж вырванным из контекста.
А, да, и еще попрошу учесть (если вдруг решите оставить комментарий
), что я, конечно, спокойно отношусь ко спойлерам, но предпочитаю без них обходиться. О мире ГП я знаю только те события, которые показаны в 3-5 фильмах, а также что в финале Вольдеморта победят, что кто-то из близнецов умрет (потому что помню в Избранном соответствующее фото с подписью) и что, вроде бы, Снейп тоже (хотя тут не уверена на все 100). И что многие недовольны сиропным эпилогом. На этом мои познания заканчиваются
-
-
14.07.2009 в 14:02Спойлерить не буду, но по поводу Дамблдора -
-
-
14.07.2009 в 14:53А про Дамблдора - хмм... значит, это все-таки не паранойя и зерно истины в выводах имеется. Все же печально это немного, потому что персонаж-то преподносится как некто всемогущий и все...добрый, что ли. И это взрослые знакомы с такой подлостью, когда используют других в каких-то своих целях, а дети-то чаще всего нет - они и не должны быть. А тут получается, любимая книга учит: "Не верьте никому".
Ну, или я слишком сгущаю краски.
-
-
14.07.2009 в 14:59У меня тоже как раз заплыв на прочтение всей серии книг - восполняю культурный пробел, но все никак.
Так вот об этом же с ударением лба об монитор я твержу 5-ую книгу. Что за дикий посыл для детской книги?!
-
-
14.07.2009 в 15:00Cлишком
преподносится как некто всемогущий и все...добрый, что ли.
Вовсе нет
-
-
14.07.2009 в 15:06не только. Все окружающие Гарри люди упорно его в этом убеждали и убеждают - что Дамлдор добрый, мудоый, справедливый
потому что любит Гриффиндори он знает лучше, как надо.Хотя не сказать, чтоб я его сильно не любила... После того-то, что с ним автор сделала, его разве что пожалеть можно
-
-
14.07.2009 в 16:22Poltavka: Cлишком
Таким его видит для себя Гарри
А вот тут соглашусь с Ласточкой.
Я, конечно, прочитала всего ничего, но уже по первой книге кое-что можно сказать. У Гарри изначально нет особых оснований считать Дамблдора таким, он ведь не знает его толком. Знает только, что Хагрид предан тому до конца жизни и обожает его. Первым впечатлением у него вовсе было, что Дамблдор ненормальный, после того, как тот произнес четыре слова приветствия: nitwit, blubber, oddment, tweak. Образ самого доброго возник, когда я читала описание персонажа: у него всегда лучистая улыбка (обращаясь к детям, улыбается он вообще постоянно), в комментариях к репликам чаще звучат слова наподобие "поощрил" и "подбодрил" и т.д.
А всемудрый он - конкретно здесь - во-первых, со слов Хагрида, который - среди многого прочего - рассказывает Гарри, что Дамблдор отказался от места в министерстве магии и что поэтому к нему нынешний министр каждое утро посылает сову за советом. Во-вторых, со слов Гермионы, которая говорит, что единственный, кого когда-либо боялся Вольдеморт, это Дамблдор. И в-третьих, со слов Квиррела, который сказал, что ничего бы не мог Гарри на втором матче по квиддичу сделать, поскольку там присутствовал Дамблдор.
-
-
14.07.2009 в 16:28Кстати сказать, Гарри по жизни руководствуется во многом предубеждениями и первыми впечатлениями. Ему очень сложно составить или свое мнение, или переломить это самое первое впечатление, проанализировав прошедшие события.
У Рона с Гермионой в этом плане намного все лучше.
-
-
14.07.2009 в 19:05фу, ну и гадкая же я
Выздоравливай! Не болей.
P.S. Замечательный на самом деле эпилог! Мне вот понравился. )))
-
-
16.07.2009 в 10:12Да, по первым двум книгам у меня создалось именно такое впечатление. Он, с одной стороны, делает верные выводы и соображает неплохо, но самую главную разгадку упорно отказывается принимать, даже когда его в нее носом ткнули и повозили.
Lyra Elsinue: я тебя возможно удивю, но Дамблдор мой кумир
Да как сказать? я же не дочитала до конца, чтобы составить свое мнение целиком. Но пока что он мне не нравится, и все. Это его не сходящая с лица добродушная улыбка, которую при любой возможности подчеркивает автор, наводит скорее на мысли о старом интригане, чем о любящем дедушке
Ну и короче не буду тебе ничего больше говорить по этому поводу, а то понесет на спойлеры
Выздоравливай! Не болей
Да я уже почти, на самом деле)))) единственное что из-за обилия лекарств, изготовленных из эвкалипта, чувствую себя почти коалой)))
-
-
25.07.2009 в 22:35Про Гарри, меня все книги раздражала его тупость! К нашему всеобщему счастью есть умные герои, иначе Поттериада была бы много короче!
Про Дамблдора, пыль в глаза сразу пускается на фоне отношения к Гарри Дурслеев и Альбуса. Но к концу он стал меня сильно раздражать. А так в общем-то умный мужик, чем больше про него читаешь, тем больше противоречивых чувств испытываешь... у меня было так!
Но это еще ничего, самая сложная фигура (для меня) - Снейп)
-
-
26.07.2009 в 18:23Но-но, Оль, не обижай мальчика
А если серьезно, то я все равно его тупым не считаю, он довольно сообразительный всегда. Только в людях совершенно не разбирается, но сделаем скидку на возраст и семейку, в которой пришлось расти. А активно тупить начинает в самом финале, но этого чтобы злодеи подробно разжевали свои злодейские планы и читатель бы понял, что к чему
А так в общем-то умный мужик, чем больше про него читаешь, тем больше противоречивых чувств испытываешь...
С тем, что он умный, я не спорю