Death in Paradise s3

[Артанис]

Комиссар Паттерсон: Я сочувствую тебе, но рад за нас.
Инспектор Гудмен: И я.
(с) из 3.8

В последней серии сезона, в этом диалоге Хамфри с комиссаром, авторы повторили трюк с обращением к зрителям через героев, как тогда, в первой серии:
Хамфри: Вы совсем не рады моему присутствию здесь, да?
Камиль: Да.
Хамфри: Но я здесь не за тем, чтобы занять его место, Камиль. Не за тем, чтобы стать им. Я не ожидаю ничего, никакого особо отношения. Я просто здесь.

В третьем сезоне авторы не просто удержали планку, но и блестяще справились с вынужденной заменой основного персонажа. И никаких хвалебных слов не хватит, чтобы выразить искреннюю благодарность за то, что третий сезон более чем удался, а три последние серии так и вовсе были идеальными.

Дуэйн (указывая пальцем): Там у нас Алек Бертон. Он из того же британского клуба орнитологов, что и мистер Толбот. Странноват. (Указывая пальцем в другую сторону) Мэттью Уэбстер, специализируется по фотографиям птиц. Пару раз пересекался с мистером Толботом в его поездках. Тоже странноват. Дэниел Периш, новенький в группе. Орнитолог-любитель, внештатный журналист.
Хамфри: Попробую угадать. Он странноват?
Дуэйн: Как вы это поняли?
Хамфри (делая пометки на клочке бумажки): Пальцем в небо.
Камиль и Фидель переглядываются с понимающими усмешками.
Работа в команде всегда вызывала и улыбку, поскольку прописана была с юмором, и чувство гордости.
Фидель и Дуэйн - персонажи второстепенные, но глубоко индивидуальные: что Фидель, добрый, преданный и втайне иногда чувствующий превосходство над Дуэйном, поскольку тот менее эрудирован, и Дуэйн, все это прекрасно замечающий, притворяющийся, что ничего не видит, но демонстрирующий, что богатый опыт и длинный язык порой эффективнее энциклопедических знаний.

Хамфри со всей его неуклюжестью и широкой улыбкой ребенка получился замечательным. Он очень надежный и очень неуверенный в себе. У него приятное, мягкое чувство юмора. И очень острый ум. И невероятная наблюдательность: даже когда кажется, что он задумался о чем-то своем, он все подмечает и делает выводы.
Его разговор с женой в последней серии получился прекрасным кусочком мозаики к его характеру, объяснив все его поведение на острове с самого первого момента: он сжег все мосты и приехал с намерением начать новую жизнь, попробовать реанимировать брак с женщиной, которой дорожил, и еще и поэтому ходил как в воду опущенный, когда понял, что она его бросила, но не отступился от своего намерения, кроме которого у него по сути и не осталось ничего. Отсюда и его упрямая решимость пробовать что-то новое, идти на контакт с новыми коллегами и покупать рубашки ярких цветов и невыносимых принтов.
И он в полной мере ведь наслаждается тем, что обрел на Сан-Мари, и по-настоящему ценит эту свою новую жизнь.

И нужно ли говорить, насколько волшебными прописывали отношения Хамфри и Камиль?
Его искренняя забота о ней. То, как она ему ручки-блокнотики подсовывает. То, как они друг на друга смотрят.

И его разговор в финале с Фиделем. Такой неожиданно простой и честный. Оставляющий широкую-широкую улыбку на лице.

@темы: death in paradise, uk tv

Comments

[Paula]

[Zlataslawa]

вот прям захотелось посмотреть этот сериал)

[Tanger Belle]

Сезон действительно получился чудесный х)) И неожиданно, я полностью на стороне романтических отношений Хамфри с Камиль - если с Ричардом было понятно, что дружба получается лучше любви, то междру Криса Маршалла с Сарой Мартин сразу полетели искры х)) Надеемся 4 сезон будет настолько же прекрасным!

[Артанис]

Paula,

Zlataslawa, посмотри очень позитивный сериал)))

Tanger Belle, согласна насчет химии. В отношениях Ричарда и Камиль - при явных симпатиях с обеих сторон - всегда присутствовала некая дистанция (вот вроде и близко общались ведь, а грань в отношениях была заметна), в то время как с Хамфри она отсутствовала с самого начала.
А насчет четвертого сезона: я в сценаристов верю после того, что они нам подарили в третьем сезоне, - просто верю

[Strenger]

Артанис,

В третьем сезоне авторы не просто удержали планку, но и блестяще справились с вынужденной заменой основного персонажа.

Да сто пудов. Обожаю это бледно-рыжее создание. Обожаю их диалоги ("-Знаешь, как бывает, что вдруг в мозгу включается лампочка? *Камиль, с надеждой* -Да? -Так вот, ничего подобного со мной сейчас не происходит, даже ни намеком". Ыыы. Подозреваю, это еще многочисленным Холмсам воздушный поцелуй). Обожаю, что дела могут быть банальными до зубовного скрежета - иногда даже демонстративно - и это не имеет никакого значения. Все-таки, чтобы заставить себя любить не за спецэффекты, концертные штучки и закрученные интриги, а собственно за факт своего существования - это отдельный уровень, да.
(Дополнительно обожаю за то, что не устроили рекастинга. *Это я за второй сезон Бландингсов взялась, да*).

Но еще хотя бы пару сезонов теперь-то пусть персонажа не меняют, пожалуйста...

[Артанис]

Strenger,
А по поводу пары сезонов статуса-кво - голосую всеми конечностями.
Но... в наше время рекастинг еще практикуется?.. (с другой стороны, Бландингсы ведь экранизация... хотя конкретно эти рассказы я у Вудхауса не читала, поэтому мне сложно судить)

[Strenger]

Артанис, в приличных шоу, как правило, не практикуется. Но, как видишь, случается и в лучших домах. (А почему экранизациям можно? )

[Артанис]

Strenger, не столько можно, сколько иногда по-другому нельзя. Ну, потому что должен быть в сюжете Дамблдор, к примеру, потому что у автора так. И зритель, мне кажется, проще отнесется к рекасту в экранизации, просто потому, что рекастнутый персонаж самостоятельно существует в книге отдельно от экранизации, в то время как в случае оригинального сценария для зрителя чаще персонаж равно актер.

[Strenger]

Артанис,

иногда по-другому нельзя.

Ну, это-то да. Но тут у нас не сага, а рассказы. И сплошное легкомыслие и фантазии на тему. Хотя, конечно, тех персонажей, которые, скажем, в "Отце Брауне", уже придумали интерпретаторы (кроме Самого), а тут вроде боль-мень канон.

*Ворчливо* И все-таки... (Вот хотелось бы узнать тут, чья была инициатива).

[Артанис]

Но тут у нас не сага, а рассказы.

Ну, вот я потому и добавила тогда, что в данном случае с оригинальным произведением не знакома)))